It's a fact (2do estudio de las castas de estética + determinaciones bio sociales)

hoy ví la mejor pelicula hasta ahora en mi vida.
miré a la chica con la que quería salir, saliendo con alguien más.
epa! loco che!
vamos al punto; vamos al manchón, y te reto a pintarla de colores, porque ésta es pálida, pálida..
los lindos y lindas con los lindos y lindas, los feos y feas con los feos y feas.
relativo? estética? no al concepto de comunidad y reproducción?
en mis rayes más positivistas (mas algunas grandes conclusiones con especialistas del tema), he llegado a ciertas conclusiones:
. si no le gustas, no le gustas!
. si no te gusta, no te gusta!
. buscate a alguien que te quiera, y no que te parezca atractivo.
. mejor, ni busques! seguro lo que no buscas, pero encontrás, te cae!
qué te parece la fórmula FG(R)=2.[FG(R)]?
en donde las variables Flac@, Guita y (Rubi@), equivalen a su doble; Flac@, Guita y (Rubi@) por dos..
es tristísimo. lo sé. tengo que invertir mi tiempo en otras cosas; pero entonces porqué siento esta necesidad? porqué me hace bien contentarme al pensar asi? porqué debo yo solo darme la razón?
volviendo a la fórmula y su raíz, se basa ésta en experiencias personales y acontecimientos erradicados en el entorno de las mismas que ayudan a confirmar la teoría. cuántas parejas he visto que reúnen estas caracterísiticas? innumerables! cuántas no cumplen la regla? aquellas que no cumplen con alguna de las variables; justamente las que confirman de manera falsacionista (donde la escepción es la regla), la veracidad de la teoría..
alguna vez hablé también de las castas de estética; donde estas variables se encuentran de nuevo; TODO ESTO en un análisis de la población clase media juvenil (15-25 años) donde ésta teoría aplica de forma casi irrefutable.. para ponerlo en simples palabras, como hace el positivismo; los flacos con las flacas, la guita con la guita, y lo único que puede variar aquí es el color de pelo de los participantes, es decir, que pueden llegar a mezclarse sin que la fórmula pierda veracidad.
ahora bien, aquellos que entran en este juego ignoran, la gran mayoría de las veces, su fortuna: con un tinte biológico, genético neonatal; hablaremos del adn y sus implicancias secretamente evidentes luego en los resultados de la fórmula..
se sabe que el adn es una codificación de millones y millones de combinaciones en forma de hélice de determinados componentes como la desoxirribosa, bases nitrogenadas, y grupos fosfatos. pensar siquiera que éstas sustancias logren alguna vez formar las maravillosas formas que luego se hacen palpables al sentido de la vista humana, es quasi milagroso. aunque en realidad es sólo es la sabiduría de la naturaleza. si mamá y papá eran lindos (cumplían con la fórmula), seguramente tendrán más chances por descarte de tener descendencia con determinadas características que aún pasen las generaciones, seguirán siendo funcionales y aplicables a la misma fórmula que llevó a sus padres a conocerse, a salir y tomar algo en el abasto y negarle la oportunidad a alguien 'inferior' a ellos. ésto a modo de ejemplo.
si bien puedo estar perdiendo el tiempo (seguramente), el hecho de que las cosas poco a poco no empiecen a pasar porque sí, sino porque tienen algún tipo de explicación en alguna rama del conocimiento, nos dejan más tranquilos en al menos tratar de descrifar, pensar: ¿cómo es que algunos somos tan miserablemente desechables y debemos conformarnos (natural, bio, socio y semiológicamente) justamente a etiquetas y deducciones con argumentos al menos polémicos?
he aquí un intento. burdo, sin sentido, pero intento al fin de acercarse a la respuesta; al fin de ser más que el típico "no te cuelgues en esas boludeces".